- Tanto
De Sousa Santos como Sotologno refieren a una racionalidad clásica (la ciencia
moderna) que ha primado en el desarrollo del conocimiento y que ahora es
fuertemente cuestionada, ¿cuáles son sus características, esas que ahora son
objeto de crítica?
La características de la ciencias
modernas que hoy en día son objeto de crítica es que este tienen límites
internos, no tiene respuesta a todos los problemas, solo tiene respuesta aquellas
preguntas que la ciencia misma puede formular.
La ciencia es validad simplemente porque
esta, está descontextualizada, es decir no depende del contexto del saber, esta
está contextualiza con su propio contexto que no está contextualizada.
- ¿Qué efectos ha tenido
esa racionalidad en nuestra sociedad?
Uno de los efectos es la incapacidad de Europa
de aprender desde la experiencia, provocando que no se pueda resolver la crisis
y ocasionando muchos suicidios en la sociedad
¿Qué
corrientes de pensamiento han surgido como respuesta a dichas consecuencias?,
en otras palabras ¿cuáles son las propuestas actuales de la racionalidad no
clásica o de los conocimientos alternativos?
La Bioética global
El Holismo ambientalista
La epistemología de segundo orden
La complejidad
Y
por último ¿qué se ha dicho sobre el tema de tu ruta desde nuevos
planteamientos, perspectivas o posturas?
En el
libro “la esencia del dinero ”escrito por Federico Bendixen expresa el dinero
como el medio general de trueque y el instrumento general que mide
el valor,por lo que se dice que este tienen que tener valor propio, es decir tienen que estar elaborado de material valioso.
Nuestros
billetes son canjeables por oro por lo que se podría decir que es como dinero
oro, pero ¿qué pasa con los países como Austria en donde su moneda no es canjeable
por oro?
Knapp nos
enseña cómo es que la teoría “metalista” que define las unidades de valor (marco,
franco dólar, peso etc..) como una cantidad determinante de metal, no es válida
porque no puede explicar todos los sistemas monetarios, ya que no todo el papel
dinero es canjeable a metal.
Este libro donde se habla acerca del dinero, y sus diferentes teorías que existen alrededor de este tema, está muy interesante, les dejo el link por si les interesa.
http://www.eumed.net/cursecon/textos/bendixen/
Creo que el tema de como unos cuantos pedazos de papel pueden ser canjeados por cosas objetivamente mas valiosas siempre me ha despertado curiosidad, y no poco desconcierto. la verdad es una cosa bastante irónica ya que la analizas con detenimiento.
ResponderBorrarEncontré este video que habla del tema, el chico que habla esta chistoso y me temo que no es muy popular, pero creo que tiene razón y ayuda a reforzar el punto.
https://www.youtube.com/watch?v=pnEEVbxYCHc
Hola Ana Karen!!
ResponderBorrarNo sabía acerca del tema de Austria, realmente es muy interesante conocer este tipo de cosas como el link que pusiste. Me surgió una duda en la respuesta a la primer pregunta, donde respondes: "La ciencia es valida simplemente porque esta, está descontextualizada, es decir no depende del contexto del saber, esta está contextualiza con su propio contexto que no está contextualizada." Me revolví mucho jaja crees que podrías explicarme? :)
Hola, me llamó la atención la parte en que dices que la crisis de Europa es consecuencia de la ciencia moderna y me gustaría saber si crees que alguna de las alternativas que se proponen sería viable para la recuperación económica de Europa y cual sería esa alternativa.
ResponderBorrarMe parecío interesante lo que dijíste acerca del dinero en la actualidad, y estoy de acuerdo en que la moneda no solo es canjeable por metales valiosos. Hoy en día la moneda solo es valiosa en relación consigo misma y con las demás monedas, la manera en que antes el dinero era la manera de facilitar transacciones con objetos de valor se ha transformado, ahora el dinero siempre es el objeto de valor en las transacciones. ¿Cómo crees que evolucione la manera de intercambiar valores en los futuros años? Saludos!
ResponderBorrar-Alejandro Walls