En el texto de “Sociología como ciencia” de Susana
Mayagoitia define el conocimiento como “el proceso mediante el cual se da
la relación de un sujeto que aprende las propiedades de un
objeto“ (Gonzáles, 1999) esto se puede relacionar fuertemente con el
dinero, realmente el dinero es simplemente un pedazo de papel, pero al conocer
lo que uno puede hacer con este, es decir cuando un sujeto aprende la propiedades
del objeto es cuando llega el conocimiento y empiezan los conocidos problemas
epistemológicos, como se dice en el texto creer y pensar “el
conocimiento es problemático” (Ortega, 1940).
Pablo Fernández autor del texto “El conocimiento
encantado” nos habla de las diferentes epistemologías, que en pocas palabras
son las diferentes maneras de relacionar el sujeto con el objeto.
Hablando del tema del dinero, es posible encontrar
una fuerte relación con las tres epistemologías, primeramente con la
epistemológica de la fusión, donde el sujeto se ve desplazado por el objeto
haciendo que este haga su propia voluntad y aquí es cuando llega el problema
del endeudamiento. En el texto escrito por Loyda Salazar “dinero plástico: el
espejismo de la sociedad moderna” nos habla un poco de este problema y como
esto se ha ido intensificando por el uso de las tarjetas de crédito, los
intereses que este lleva consigo y por su fácil empleo que hace que las
personas gasten el dinero que no tienen, causando muchas veces un cambio
para mal en su vida.
El dinero también se puede relacionar con la
epistemología del encantamiento, que según Pablo Fernández, es cuando el sujeto
le otorga sus propias cualidades al objeto, es decir le da vida al objeto, esto
es muy común cuando se habla del dinero, el dinero no es simplemente un papel
que puedes conseguir en cualquier lugar fácilmente, es cierto que se puede
conseguir en donde sea, pero a costa de trabajo, tiempo o algo a cambio, es por
esto mismo que el sujeto le da un valor especial a este, lo cuida y le duele
cuando tiene que deshacerse de este, en este caso el problema epistemológico es
que uno puede llegar a tenerle tanto afecto o aprecio al dinero que se vuelven
tan avaros que viven pobremente pero mueren millonarios o tan ambicioso que
traicionar y robar simplemente por dinero.
El artículo “Viven sin dinero y llevan a Alemania a
detenerse y pensar” escrito por Laura Lucchini habla sobre como ella y su
familia viven en Alemania sin dinero y a pesar de esto pueden seguir comiendo
estar sanos y felices, esta familia trata de luchan contra los dos
problemas epistemológicos anteriormente mencionados, y llevan a los alemanes a
reflexionar. En este caso es posible apreciar como el sujeto le quita cualquier
tipo de valor e importancia al objeto, pudiendo relacionar esto con la
epistemología de la distancia llevándolos a un nuevo problema epistemológico.
Al quitarle valor alguno al dinero piensan que uno puede vivir toda la vida de
esa manera y no se dan cuenta que realmente el dinero es algo esencial para la
vida, no simplemente para poder comprar todos sus caprichos sino por salud y
para tener una vida digna.
Estos son los problemas epistemológicos
relacionados con el dinero, ni uno mejor que otro, aunque muchas veces las
personas pueden afirmar que alguno de estos problemas es más grave que otro y
esto es porque cada quien tiene una propia perspectiva, diferentes
experiencias, creencia o conocimientos, por ejemplo, una persona que ha vivido
en contacto con personas de pocos recursos, o tiene conocimiento de la cantidad
de personas que viven de esa manera, puede pensar que la avaricia o ambición es
un problema mucho más grave o hasta un pecado, sin embargo cuando una personas
está en una posición económica más alta, puede pensar que un problema más grave
es el no esforzarse por el dinero, ser mediocre “flojos” y pensar que se pueden
vivir de sobras, ser irresponsables de su propia salud y la de su familia.
Tocar estos temas me hace reflexionar y pensar en
mi vida propia, como es que todos alguna vez nos hemos visto frente a uno de
estos problemas, nuestras creencias como la religión (el catolicismo) nos dice
y nos enseña que el dinero no es importante que lo importante es hacer actos
buenos en la tierra porque en el cielo te lo recompensaran, que dejes
todas la cosas materiales y que sigas los pasos de Dios, aquí caemos en el
problema de la epistemología de la distancia y como ya dije anteriormente
lamentablemente las personas no viven sin dinero, este es esencial para
la vida pero tampoco es bueno irse a los extremos y caer en la avaricia o
ambición que representan al otro problema epistemológico.
Mitra no expone en el video nuevas maneras de
aprender, de adquirir el conocimiento, y con esto pude llegar a la conclusión o
pude darme cuenta cómo es que el Internet ha empezado a ser cambiar la manera
en la que vivimos aprendemos y experimentamos cosas, hoy en día el conocimiento
se puede adquirir más rápidamente lo que no lleva a tener todavía más
problemas, más dudas abrimos nuestros horizontes, nos da curiosidad saber y nos
damos cuenta que no sabemos nada que somos una persona más en el mundo como
todos que la tecnología que va creciendo y creciendo y que algún día el mundo o
las cosas que conocemos serán diferentes, que en unos cuantos años el dinero ya
no serán los billetes que conocemos, que las tarjetas de crédito u otra manera
de pago será nuestra nueva dinero y que esto nos llevara a algún otro problema
epistemológico ya sea el de la fusión (endeudamiento) o algún otro tipo, el punto
es que entre más conocimiento más problemas pueden resolverse, sin embargo al
mismo tiempo estos crean más problemas, siendo de esta manera un círculo
vicioso que nunca se acaba.
Ahora si hablamos acerca la cultura, se puede
ampliar este tema considerablemente. La cultura
se puede definir de muchas maneras, sin embargo con mis palabras podría decir
que la cultura es aquello que se hereda o se aprende a base de experiencias u
observación que lleva a un número de personas a actuar de la misma manera, es
algo que con el estudio se aprende pero uno debe de tener interés o curiosidad,
esto no es algo que se adquiere instantáneamente, como dice Gabriel Zaid “la
Cultura puede ser favorecida, estorbada o ignorada por la educación; pero es
otra cosa: lo que se hereda por el simple gusto de leer y apreciar las obras de
arte, de crecer en la comprensión y transformación de la realidad y de sí
mismo, de ser libre”, muchas personas piensan que la cultura es educación y que
la educación se adquiere gracias al dinero, sin embargo esto es completamente
erróneo, la cultura es una de esas cosas que el dinero no puede comprar.
Como dije anteriormente en mi
definición de cultura, “la cultura es algo que se hereda o se aprende”, esto lo
puedo asociar fuertemente con el video “los herederos” muchas veces las
personas suelen confundir o asociar instantáneamente la palabra herencia con
dinero sin embargo este video muestra un tipo de herencia totalmente diferente
a ese concepto del dinero.
En este video se puede observar cómo
es que los pequeños van aprendiendo gracias a las enseñanzas de sus padres y la
observación, es decir los padres les transmiten todo lo que saben, conocen y
creen, cosa que los pequeños seguirán teniendo o sabiendo aunque los padres
hallan muerto y esto es a lo que podemos decir “herencia” este es un tipo de
herencia que les servirá para toda la vida y que les otorga su propia identidad
que según Gilberto Giménez estos son
esquemas de comportamiento aprendidas que ayudan a diferenciar los diferentes grupos
de personas que está fuertemente asociado con la cultura, ya que la identidad
se forma a partir de esta misma.
La cultura también se asocia
fuertemente con las experiencias y esto es algo que puede observar en la
exploración urbana, una de las cosas que más me sorprendieron y me hicieron
entender lo que les dije anteriormente, fue cuando tuve la posibilidad de
hablar con un vendedor de películas piratas. Le estuve realizando varias
preguntas y lo que más me sorprendió fue cuando le pregunte, en que trabajaba
antes de meterse con la piratería y me contesto que era taxista pero un día lo
asaltaron y le robaron su taxi, por lo que se tuvo que meter en la piratería,
que a pesar de saber que es ilegal lo hacía porque tenía que llevar dinero a
casa y alimentar a su familia.
Con esto me di cuenta cómo es que
ciertas experiencias en tu vida puede cambiarte tanto, siendo el un hombre
trabajador y honrado hoy en día ya adquirió la típica cultura mexicano donde
dicen “el que no transa no avanza” y esto por alguna mala experiencia ya sea un
asalto, una injusticia entro otras cosas hace que nuestra persona cambien, a
pesar de haber tenido unos padres que te inculcaron algo sumamente
diferente. La cultura no se ve influenciada simplemente por lo que uno ha
heredado de sus padres, sino también del entorno en el que vivimos, las
personas con las que estamos y como ya dije anteriormente las experiencias que
uno ha vivido.
En lo personal yo siempre he sido
el tipo de persona que piensa que el dinero no es todo en la vida y que este no
puede comprar todo, sin embargo con el paso del tiempo y el cambio de las
perspectivas y conocimientos, como ya dije anteriormente el dinero ha adquirido
lamentablemente un papel muy importante en la vida de todos, hoy en día las
personas se vuelven cada vez más ambiciosas, dan todo por el dinero hasta su
vida entera es como su dios o su ídolo, es simplemente el dinero el que hace
que hagan las cosas y lo más sorprendente es que harían lo que fuera por este, sin
embargo en la antigüedad el dinero no era lo más importante, estos tenían
prioridades como su familia, su tranquilidad, su seguridad y su propia
felicidad, no se trabajaba para conseguir cada vez más y más dinero sino para
poder conseguir lo necesario para sobrevivir.
El texto escrito por B traven “Canastitas de
mimbre” nos cuenta un historia muy interesante de un indio y un extranjero de
algún país más desarrollado en donde es notorio ver las dos diferentes
perspectivas que ambos tenían sobre el dinero, el indio tenía muchas
prioridades antes del dinero por lo que no acepto el negocio que este lo
ofrecía, mientras que el extranjero no entendía cómo es que este se negaba, si
de esta manera adquiriría más dinero de lo que algún día él podría ver o
tener. El extranjero tenía una cultura sumamente diferente a la del indio, por
lo que este nunca entendió sus motivos o razones.
En
seguida hablare un poco acerca de la ética con respecto a mi ruta de
conocimiento “el dinero”, para tocar este tema hablare acerca de un video
realizado por Remoure para la campaña “no te comas el mundo” en donde nos habla
acerca un gran problema ético que nos afecta a todos.
Hoy en
día el tema del consumismo, contaminación, explotación y abuso son aspectos que
se puede ver fuertemente en el mundo en el que vivimos y esto mayormente
causado por el dinero, siempre al final de cuentas todo camina alrededor del
DINERO, el dinero como ya había dicho anteriormente, muchas veces es lo que
hace que una persona haga o deje de hacer algo, el dinero es el objetivo final
de la sociedad en la que vivimos y esto ha provocado un fuerte impacto tanto
para la naturaleza como para la sociedad ya que este mismo ha provocado la
pérdida de ética de las personas.
Pero
¿el dinero debe de estar siempre en contra de la ética? Esta es una pregunta
que me parece bastante interesante y que tiene bastante controversia,
lamentablemente muchas personas piensan que para poder tener dinero, uno se
debe de olvidar de su ética y esto puede ser mitad cierto, mitad falso.
No
siempre el hecho de tener dinero significa esta persona esté actuando encorta
de su ética, sin embargo lamentablemente, muchas veces es así, ya sea teniendo
un negocio ilegal, evitando impuestos, robando, afectando el medio ambiente o a
las personas, muy pocas veces las personas que siguen al 100 % su ética tiene
mucho dinero y esto es muy triste, vivimos en una cultura donde uno solo se
interesa por sí mismo, si uno tiene alguna beneficencia, lo que le pase a los
demás no es importante.
Como
en el video que les mencione anteriormente, en este se puede ver claramente cómo
la industria alimenticia, con el nuevo sistema agroalimentario, la utilización
de sustancias químicas, el implemento de los transgénico, ha provocado una
crisis tanto ecológica, energética y alimentaria que nos afecta a todos,
con este ejemplo es claro ver como todo se ha hecho por el dinero, ya sea
para tener un costo menor, poder producir más, vender más y de esta manera
crecer la empresa y generar más ganancias, pero nunca se ponen a pensar en
las repercusiones que estas llevan consigo, cosa que les aseguro
que lo saben sin embargo no hacen nada al respecto y esto por
la simple razón de que esto no les generaría sino les costaría DINERO.
Pasando
al tema de la valides del conocimiento, se puede hablar de ciertas críticas que
la ciencia moderna trae consigo, unas de sus criticas es el simple hecho de que
este tiene límites, es decir no siempre se puede saber todo, la ciencia tiene
respuesta solo a aquellas preguntas que la misma ciencia formulo, como también el
hecho de que este conocimiento esta descontextualizado, ya que este está
contextualizado con su propio contexto que a final de cuentas también está
descontextualizado. La validez del conocimiento es una cosa pero ¿qué pasa con
la validez del dinero?
En el libro “la esencia del dinero
”escrito por Federico Bendixen expresa el dinero como el medio general de
trueque y el instrumento general que mide el valor, por lo que se dice que este
tienen que tener valor propio, es decir tienen que estar elaborado de material
valioso.
Nuestros billetes son canjeables
por oro por lo que se podría decir que es como dinero oro, pero ¿qué pasa con
los países como Austria en donde su moneda no es canjeable por oro? ¿Es posible
decir que este dinero no tiene validez?
En este caso el dinero sigue
teniendo valor, a pesar de que este no esté respaldado por algún metal que tenga dicho valor, más bien en este caso
lo que no tiene validez es la teoría “metalista” que es aquella que define las
unidades de valor (marco, franco dólar, peso etc..) como una cantidad
determinante de metal, ya que como dice Knapp, al no poder explicar todos los
sistemas monetarios con esta conversión dinero- metal dicha teoría no puede ser
válida, sin embargo el dinero lo sigue siendo.
Regresando al tema de la validez
del conocimiento puedo hablar acerca de las diferentes maneras en la que esta
se obtiene, en la antigüedad la utilización de enciclopedias era el único método
que se tenía para adquirir conocimiento, cosa que en la actualidad ha cambiado.
El dinero es un tema tan amplio que se puede asociar
con todos los temas vistos en la clase conocimiento y cultura, desde las tipos
de epistemologías como la cultura, el conocimiento, la valides y hasta la ética
misma, en conclusión se puede decir que tanto los factores sociales, históricos
y culturales influyen de gran manera, la forma en la que percibimos el tema del
dinero y la manera en la que uno va construyendo el conocimiento con sus muchas
evoluciones que trae consigo el paso del tiempo.
